Bị cáo Hoàng Văn Hưng khai lý do nhận 800.000 USD để "chạy án"

Bị cáo Hưng còn đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội cho bị cáo vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp thuận đề nghị xin vắng mặt của bị cáo Hưng. Và đầu giờ sáng, bị cáo Hưng bị dẫn giải tới phiên tòa để phục vụ công tác xét xử. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hưng bị tuyên án chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Là bị cáo đầu tiên đứng trước bục khai báo, bị cáo Hưng khẳng định, lý do bị cáo thay đổi kháng cáo từ “kêu oan” sang “nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt” vì từ cuối tháng 11 bị cáo đã thay đổi nhận thức.

Bị cáo Hưng tự nhận thấy, rất đáng tiếc và đau lòng về hành vi nhận tiền “chạy án” của mình và khẳng định, gia đình, người thân của bị cáo đã thay bị cáo đã nộp lại số tiền 18,8 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Bị cáo Hưng mong Hội đồng xét xử phúc thẩm đánh giá lại toàn bộ nội dung vụ án để đưa ra phán quyết hợp tình, hợp lý với bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm ghi nhận lời khai này và thông báo, việc bị cáo Hưng nhận tội, đồng thời cùng gia đình nộp toàn bộ tiền khắc phục hậu quả sẽ được xem là tình tiết mới để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, đánh giá. Bị cáo Hưng khẳng định: “Bị cáo tôn trọng và chấp hành mọi phán quyết của Tòa án cấp phúc thẩm”.

Khai báo tại phiên tòa, bị cáo Hưng nhiều lần đề nghị được xét xử vắng mặt để điều trị bệnh tiền đình. “Bị cáo mắc bệnh tiền đình rất nặng phải điều trị. Phần bào chữa tại phiên tòa, bị cáo ủy quyền cho các luật sư”, bị cáo Hưng trình bày.

Bị cáo Hưng xin nhận tội như bản án sơ thẩm đã xác định và cho biết, bị cáo từng là đảng viên, cán bộ công an nên để xảy ra sai phạm là việc rất đáng tiếc và đau lòng. “Dù nguyên nhân, lý do phạm tội là gì thì bị cáo cũng thấy có lỗi và chấp hành mọi phán quyết của Hội đồng xét xử phúc thẩm”, bị cáo Hưng nói. Kết thúc phần trình bày, bị cáo Hưng được đưa về phòng cách ly.

Cùng hầu tòa phúc thẩm, ba bị cáo bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên chung thân về tội “Nhận hối lộ” và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt gồm: Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế) nhận hối lộ 42,6 tỷ đồng; Nguyễn Thị Hương Lan (cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao) nhận hối lộ 25 tỷ đồng và Vũ Anh Tuấn (cựu cán bộ công an) nhận hối lộ 27,3 tỷ đồng.

Trong số 21 bị cáo kháng cáo, duy nhất bị cáo Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng Thái Hòa) kháng cáo kêu oan cả về cả hai tội. Các bị cáo còn lại đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Trần Minh Tuấn bị phạt 16 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 2 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo Trần Minh Tuấn là 18 năm tù.

Cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam Trần Văn Tân (bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 7 năm tù về tội “Nhận hối lộ”) cũng làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Hai bị cáo “chạy án” là Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn (Công ty Blue Sky) cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Hằng và Sơn còn đề nghị tòa án cấp phúc thẩm tuyên buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng phải trả lại cho hai bị cáo này số tiền lừa đảo là hơn 18,8 tỷ đồng.

Liên quan đến vụ án này, một số bị cáo xin được hưởng án treo như: Lê Văn Nghĩa, Đặng Minh Phương, Trần Thị Mai Xa, Nguyễn Hoàng Linh. Bị cáo Võ Thị Hồng kháng cáo xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.

Ngoài ra, ông Nguyễn Hoàng Quân (chồng bị cáo Hoàng Diệu Mơ) đề nghị được trả lại hai chiếc điện thoại đã bị tịch thu. Trong trường hợp không được trả lại, ông Quân xin được mua lại để bảo vệ quyền lợi thông tin cá nhân.

Bà Trần Phi Nga (vợ bị cáo Tô Anh Dũng, cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) kháng cáo một phần nội dung bản án, xin giải tỏa kê biên và cấm dịch chuyển nhà tại dự án Tây Hồ Tây và xin giải tỏa kê biên, cấm dịch chuyển và trả lại sổ đỏ nhà khu vực Bắc An Khánh.

Trong đơn kháng cáo, nhóm các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt đã bày tỏ mong muốn Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét một số tình tiết giảm nhẹ, bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, mức độ hậu quả của hành vi vi phạm… để cân nhắc cho được hưởng khoan hồng của pháp luật, giảm nhẹ hình phạt, sớm trở về với gia đình và xã hội.

Chiều nay, Hội đồng xét xử tiếp tục xét hỏi các bị cáo khác.